# 生物基印刷油墨

连结料、溶剂与助剂来自植物油、松香、木质素等可再生原料而非矿物油的印刷油墨，由西格威克、太阳化学、Flint Group（TerraCode Bio、BioCure F）与阪田油墨（BOTANICAL INK）以经认证的可再生含量产品线销售；其推广程度取决于脱墨性与食品接触合规，不亚于生物基含量本身。

Source: https://cn.bioecon.ru/technology/bio-based-printing-inks/
Updated: 2026-08-18



## 概述与价值链

标记：[EC: 欧盟包装与包装废弃物法规（PPWR）可回收性准则 + 欧盟 REACH 与瑞士食品接触油墨条例 + 美国 FDA 包装油墨间接食品添加剂限值 + 日本 Biomass Mark 认证 | OECD: 生物材料、循环生物经济 | 监管机构: FDA（美国）、ECHA/REACH（欧盟）、NEA（中国）]

印刷油墨是分散于连结料体系中的颜料，而决定油墨属于化石基还是可再生基的正是连结料——历史上是矿物油或石化树脂。生物基油墨以植物油（大豆油、亚麻籽油、菜籽油）、松香及其他树源树脂替代该载体，并在紫外光固化体系中越来越多地采用生物基丙烯酸酯，同时保持印刷适性、着色力与干燥性能。本文覆盖**油墨制造商**，并与三篇拥有相邻涂层领域的文章划清边界。**生物胶、生物漆与生物聚合物涂层**归属胶粘剂与可食用食品涂层：尽管其标题含「生物漆」，其主题是大豆与木质素胶粘剂、生物环氧树脂与壳聚糖果蔬保鲜膜，表中列有 Sika、广东回天、Apeel 与 Entropy Resins。**船舶防污生物涂层**归属船体涂料，表中列有阿克苏诺贝尔。**生物基多元醇与生物聚氨酯**归属聚氨酯树脂化学，表中列有科思创。三者均未收录任何油墨制造商，本文四家企业也未出现在其中任何一篇。

生物基印刷油墨的主要方向：
1. **植物油胶印油墨（植物油连结料）：** 以大豆油、亚麻籽油与菜籽油替代矿物油作为胶印载体，是历史最久、量最大的可再生路线，如今按经认证的植物含量阈值销售，而非笼统的「大豆油墨」说法。
2. **生物可再生包装油墨（生物可再生包装油墨）：** 用于薄膜与纸板的溶剂型及水性柔印与凹印油墨，其树脂源自可再生碳——Flint Group 以 FlexiStar BRC 与 TerraCode Bio 覆盖该细分。
3. **可再生紫外光固化体系（可再生 UV 固化）：** 基于生物基丙烯酸酯低聚物的 UV 柔印与 UV 胶印油墨，是技术上最难的一块，因为固化速度与附着力由低聚物主链决定——Flint Group 的 BioCure F 属于此类。
4. **经认证的植物含量品牌化（生物质认证）：** 把生物基含量主张变为可审计事实的第三方标识——阪田油墨 BOTANICAL INK 背后的日本 Biomass Mark 与 Rice Ink Mark，该品牌声明油墨固形物中植物来源成分不低于 10%。

### 行业价值链

```
[可再生原料] ──> [连结料 / 树脂] ──> [油墨配方]
                                                     │
                          (植物油、松香、生物基丙烯酸酯 -> 载体)
                                                     │
                                                     ▼
[回收与脱墨] <── [印刷与固化] <── [认证]
```

### 价值链层级

| 层级 | 描述 | 关键输入/输出 |
|:---|:---|:---|
| **可再生原料** | 按油墨级规格采购植物油、妥尔油与松香、木质素及其他树源物流 | **输入：** 农作物、林业副产物。**输出：** 生物基油脂与树脂前体。 |
| **连结料与树脂** | 转化为载色油、醇酸树脂、松香酯与生物基丙烯酸酯低聚物，用以承载颜料 | **输入：** 生物油脂、松香。**输出：** 可再生油墨载体。 |
| **油墨配方** | 将颜料与助剂分散于载体中，匹配胶印、柔印、凹印或 UV 工艺 | **输入：** 载体、颜料、助剂。**输出：** 成品油墨。 |
| **认证** | 申报并审计可再生含量——Biomass Mark、Rice Ink Mark 或质量平衡方案 | **输入：** 配方数据。**输出：** 经认证的可再生含量声明。 |
| **印刷与固化** | 在薄膜、纸板或纸张上机印刷，并以氧化、挥发或 UV 方式固化 | **输入：** 油墨、承印材料。**输出：** 印刷包装或出版物。 |
| **回收与脱墨** | 油墨在制浆与脱墨中的表现，决定印刷包装能否回收 | **输入：** 印刷品。**输出：** 脱墨纤维、再生原料。 |

行业交叉技术：
- **植物油载体（生物连结料化学）：** 油品选择与醇酸改性决定粘性、飞墨与背面蹭脏；约束在于可再生载体必须复现矿物油的上机表现，而不只是存在。
- **生物基丙烯酸酯低聚物（可再生 UV 固化）：** 主链结构决定固化速度、附着力与迁移量，这正是 UV 细分比胶印晚了数十年的原因。
- **脱墨性与食品接触合规（法规性能）：** 油墨只有通过迁移限值且不破坏回收物流，才能进入包装；在 PPWR 之下，这些正取代生物基含量数字成为约束性准则。

## 美国

美国拥有最大的油墨集团与最初的大豆油墨计划，其监管压力来自食品接触规则，而非生物基含量强制要求。

### 太阳化学、大豆油墨传承、FDA 间接添加剂

- **太阳化学（Sun Chemical）** 是本文四家中规模最大者，在全线产品中销售生物可再生与可持续包装油墨，其可再生含量叙事与脱墨性、可回收性一并呈现，而非单独主张。
- **大豆油墨计划是整个品类的源头。** 植物油胶印油墨最早在美国作为报纸印刷替代矿物油而商业化，因此即便现代主张已是经认证的可再生碳比例，「大豆油墨」一词仍作为通称沿用。
- **FDA 间接食品添加剂限值是包装的准入门槛。** 食品包装用油墨按其向食品的迁移量监管，而非按原料来源，因此生物基油墨不会因其生物来源获得监管宽免——它必须跨过与化石基油墨相同的门槛。

## 中国

中国是油墨制造与大豆油墨讨论的量级中心，但生物基细分由全球巨头的本地机构服务，而非由本土生物基油墨专业企业承担。

### 大豆油墨应用、加工企业需求、无本土生物基油墨巨头

- **大豆与植物油油墨在中国行业文献中已有充分论述**，被视为胶印的环境优选方案，相关术语（大豆油墨）在行业参考资料与标准讨论中已经确立。
- **能够检索到的本土供给属于名录级。** 对中国生物基油墨生产商的筛查返回的是百科与培训材料、大豆油墨制备的专利申请，以及仅在 B2B 平台挂牌的小型供应商，另有*使用*大豆油墨而非生产它的印刷企业。本次筛查未确认任何在自有域名上设有生物基油墨产品线的中国生产商。
- **需求经由包装加工企业传导。** 拉动力来自出口包装与品牌商规范，因此全球油墨巨头通过其中国机构服务该细分，而非将其让与本土生物基专业企业。

## 欧盟

欧洲通过包装可回收性与食品接触规则设定监管节奏，并容纳本文四家生产商中的三家。

### 西格威克、Flint Group、PPWR 与脱墨

- **西格威克（Siegwerk，德国）** 销售生物基与可再生含量包装油墨，并将该主张与脱墨及可回收性表现绑定——这正是欧洲加工企业实际采购的组合，因为一款含可再生碳却破坏回收物流的油墨无法通过新的包装准则。
- **Flint Group（卢森堡）** 是品牌层面最清晰的案例：**FlexiStar BRC** 是溶剂型生物可再生包装油墨系列，**TerraCode Bio** 是面向纸与纸板的柔印油墨线，**BioCure F** 是可再生 UV 柔印油墨体系——三种不同化学体系下的三个具名产品，而非单一营销主张。
- **PPWR 正把可回收性变成约束性条件。** 欧盟包装与包装废弃物法规的可回收设计准则，连同 REACH 与瑞士食品接触油墨条例，意味着油墨的市场路径要经过脱墨与迁移测试；可再生含量是叠加其上的差异化要素，而非替代项。

## 领先企业与研究机构

| 公司 / 机构 | 国家 | 关键产品 / 平台 | 技术特征 | 2026 年状态 |
|:---|:---|:---|:---|:---|
| **Siegwerk** | 🇩🇪 德国 | *生物基与可再生含量包装油墨* | 可再生连结料与脱墨、可回收性表现绑定 | 商业化 |
| **Sun Chemical** | 🇺🇸 美国 | *生物可再生与可持续包装油墨* | 四家中产品线最广；可再生含量与可回收性并陈 | 商业化 |
| **Flint Group** | 🇱🇺 卢森堡 | *FlexiStar BRC、TerraCode Bio、BioCure F* | 溶剂型生物可再生油墨、纸/纸板柔印线与可再生 UV 柔印体系 | 商业化 |
| **Sakata INX** | 🇯🇵 日本 | *BOTANICAL INK* | 油墨固形物中植物来源成分 ≥10%；获 Biomass Mark 与 Rice Ink Mark 认证 | 商业化 |

## 技术栈与创新

1. **连结料就是全部问题所在。**
   - 颜料与助剂大体与化石基油墨共通；使油墨成为生物基的是载体替换——植物油、松香酯、生物基丙烯酸酯——而这正是印刷适性的风险所在。
   - 因此生物基含量按*固形物*而非湿墨计量：溶剂与水不携带可再生碳，计入会虚高该数字。
2. **UV 固化是最难啃的一块。**
   - 氧化干燥的胶印油墨数十年前即接纳植物油；UV 体系则需要主链仍能提供固化速度、附着力与低迁移的生物基丙烯酸酯低聚物。
   - Flint Group 的 BioCure F 是该路线进入商业化 UV 柔印体系的入表实例。
3. **认证把主张变成资产。**
   - 日本 Biomass Mark 与 Rice Ink Mark 提供可审计的第三方阈值，因此阪田油墨给出具体数字——固形物中植物含量不低于 10%——而非含糊的「环保」表述。
   - 买方越来越多地索要证书，而不是形容词。
4. **可回收性如今优先于生物基含量。**
   - 在 PPWR 可回收设计准则下，脱墨性与迁移合规决定印刷包装能否销售；可再生碳则在已合规的选项之间做区分。
   - 西格威克把可再生含量与脱墨表现一并呈现的定位，正反映了这一优先次序。

## 价值链与生产管线

### 生物基油墨工厂的工业管线（PPWR / REACH / FDA / Biomass Mark）

以下顺序是表中每家生产商都执行的流程；彼此差异在于掌握何种可再生载体、持有哪些认证。

```
┌───────────────────────────┐      ┌───────────────────────────┐
│ 1. 可再生原料             │ ───> │ 2. 连结料与树脂           │
└───────────────────────────┘      └───────────────────────────┘
                                                  │
                                                  ▼
┌───────────────────────────┐      ┌───────────────────────────┐
│ 4. 认证                   │ <─── │ 3. 油墨配方               │
└───────────────────────────┘      └───────────────────────────┘
              │
              ▼
┌───────────────────────────┐      ┌───────────────────────────┐
│ 5. 印刷与固化             │ ───> │ 6. 回收与脱墨             │
└───────────────────────────┘      └───────────────────────────┘
```

#### 阶段 1：可再生原料
按油墨级规格采购植物油、妥尔油与松香及其他林业副产物；输出为生物基油脂与树脂前体。

#### 阶段 2：连结料与树脂
上述前体转化为载色油、醇酸树脂、松香酯或生物基丙烯酸酯低聚物；输出为可再生油墨载体。

#### 阶段 3：油墨配方
颜料与助剂分散于载体中并研磨至目标流变性，以适配胶印、柔印、凹印或 UV 工艺；输出为成品油墨。

#### 阶段 4：认证
可再生含量按第三方方案申报并审计——Biomass Mark、Rice Ink Mark 或质量平衡证书；输出为可审计的可再生含量声明。

#### 阶段 5：印刷与固化
油墨在印刷机上施加于薄膜、纸板或纸张，并以氧化、挥发或 UV 方式固化；输出为印刷包装或出版材料。

#### 阶段 6：回收与脱墨
印刷品进入制浆环节，油墨的脱墨性决定纤维得率与白度；输出为脱墨纤维及符合 PPWR 准则的可回收包装。