不靠一刀切使用大环内酯类药物防治反刍动物胃肠线虫——捕食线虫真菌 Duddingtonia flagrans、富含单宁的牧草、针对性选择治疗（FAMACHA）和放牧管理
全群常规投喂伊维菌素、多拉菌素、莫昔克丁（大环内酯类）、苯并咪唑类（阿苯达唑、芬苯达唑）、左旋咪唑——尤其是长效注射剂和瘤胃丸
供应商 1
| NARO | 乌干达 | 运营中 |
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 VET
- 监管机构
- 俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局（Rosselkhoznadzor）
- 通常时长
- 按欧亚经济联盟规则需155–235个工作日（另需档案）；国家路径（第61-FZ号法律）开放至2027年12月31日
- 法律依据
- 欧亚经济委员会理事会2022年1月21日第1号决定，欧亚经济联盟兽药规则；联邦法律第61-FZ号（国家程序至2027年）
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 6 论据
使用化学驱虫药进行例行全群处理。
使用食线虫真菌（Duddingtonia flagrans）以及其他可持续蠕虫防治（SWC）做法（如生物活性饲草和靶向选择性治疗（TST））进行生物防治。
- 是否已大规模替代？
- 否
- 注意事项
- 证据表明，尽管Duddingtonia flagrans等替代策略为人所知并得到研究，但其采用率仍然较低，尚未在商业实践中广泛用作常规驱虫治疗的替代。没有这些生物基做法大规模替代化学驱虫药的证据。
- 核实于
- 2026-10-06
| 澳大利亚的田间试验表明，补充Duddingtonia flagrans（BioWorma）使示踪羊的蠕虫负担比对照组显著降低57%至84%。 “Significant reductions ranging from 57 to 84% (P < 0.05) in worm burdens of the tracer sheep placed in the paddock grazed by BioWorma treated sheep were obtained in all four trials, compared to the Control group.” Australia · 2009-2013 · pilot or niche | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 一种含D. flagrans的商品化产品（Bioverm）在巴西上市，一家商业化农场的研究显示它减少了化学驱虫剂的需求，使农场只需对表现临床症状的动物驱虫。 “The farm continued using Bioverm® for several years post-experiment, deworming solely animals with clinical symptoms.” Brazil · 2025 · pilot or niche | peer-reviewed www.mdpi.com |
| 对五个欧洲国家有机农户的调查发现，尽管农户对替代性胃肠道线虫防治方法了解充分，但很少实际付诸实践。 “Overall, organic farmers seemed well informed on the availability of alternative GIN control methods, but fewer stated to put them into practice.” Europe (Switzerland, France, Netherlands, Lithuania, United Kingdom) · 2022 · not applicable | peer-reviewed exa.ai |
| 在对五个欧洲国家有机小反刍动物养殖者的调查中，常规农户实施例行灌药驱虫的比例是有机生产者的四倍。 “However, the proportion of farmers applying routine drenching was four time higher in conventional compared to organic producers.” Europe (Switzerland, France, Netherlands, Lithuania, United Kingdom) · 2022 · minority but measured share or volume | peer-reviewed exa.ai |
| 在2018年一项澳大利亚全国绵羊生产者调查中，74%的受访者报告使用预防性处理作为其蠕虫防治的三大方法之一。 “The top three methods for worm control over the past 5 years were preventative treatments (74%), preparing clean pastures by spelling paddocks (62%) and treatment on the basis of faecal worm egg count (WEC, 54%).” Australia · 2018 · majority share of a major market | weak (company, news, market research, other) ✓ www.publish.csiro.au |
| 在对1,261名欧洲畜牧业利益相关方的调查中，56.7%的受访者认为诊断检测在经济上是合理的。 “Descriptive and regression analyses revealed that a majority of respondents (56.7%) considered diagnostic testing to be financially reasonable, although perceptions varied significantly between countries.” Europe (13 countries) · 2026 · minority but measured share or volume | peer-reviewed ✓ exa.ai |
参考文献 7
- Kaplan RM, Vidyashankar AN (2012). An inconvenient truth: global worming and anthelmintic resistance. *Veterinary Parasitology* 186: 70–78. VERIFIED DOI · 被引 744
- van Wyk JA, Bath GF (2002). The FAMACHA system for managing haemonchosis in sheep and goats by clinically identifying individual animals for treatment. *Veterin VERIFIED DOI
- Larsen M (2000). Prospects for controlling animal parasitic nematodes by predacious micro fungi. *Parasitology* 120: S121–S131. VERIFIED (format … DOI · 被引 102
- Healey K, Lawlor C, Knox MR, et al. (2018). Field evaluation of *Duddingtonia flagrans* IAH 1297 for the reduction of worm burden in grazing animals: pasture la VERIFIED DOI · 被引 46
- Hoste H, Jackson F, Athanasiadou S, Thamsborg SM, Hoskin SO (2006). The effects of tannin-rich plants on parasitic nematodes in ruminants. *Trends in Parasitolo VERIFIED DOI · 被引 494
- Wall R, Strong L (1987). Environmental consequences of treating cattle with the antiparasitic drug ivermectin. *Nature* 327: 418–421. VERIFIED DOI · 被引 258
- Lumaret JP, Errouissi F, Floate K, et al. (2012). A review on the toxicity and non-target effects of macrocyclic lactones in terrestrial and aquatic environment VERIFIED DOI · 被引 331
详情
替代:全群或全群的例行驱虫投药 · 物种:绵羊、山羊、牛、马 · 证据:高
化学问题#
捻转血矛线虫、奥斯特线虫和毛圆线虫的驱虫药抗性在绵羊和山羊中遍布全球:对苯并咪唑、左旋咪唑和大环内酯类耐药,常发生在同一场。牛线虫(库柏线虫、奥斯特线虫)对伊维菌素的抗性也在增长。例行全群投药是主要驱动。
生态毒性:伊维菌素大部分以原形随粪排出。它杀死蜣螂和粪蝇幼虫,减缓粪便分解。1987年Nature首次证明,许多研究确认。它对水生无脊椎动物也高毒。
在俄罗斯和独联体,伊维菌素产品(Ivermek等)使用极广,常为全群投药。
产品概览#
可持续寄生虫控制方案(英国SCOPS/COWS原则;WAAVP指南):
- 定向选择性治疗(TST):只治疗需要的动物,使用FAMACHA(血矛线虫贫血的眼结膜色泽评分)、体况、五点检查、粪便虫卵计数(FEC)和增重。这保住避难所(未经治疗的、保持敏感的虫)。
- 捕食线虫真菌Duddingtonia flagrans(BioWorma,在澳大利亚、新西兰和美国作为饲料添加剂登记;菌株IAH 1297)。孢子无害通过肠道进入粪便,真菌在幼虫到达牧场前诱捕并杀死幼虫。
- 富单宁牧草:红豆草(Onobrychis viciifolia)、菊苣、百脉根(Lotus corniculatus)、绢毛胡枝子。缩合单宁降低线虫繁殖力和幼虫定植,还改善蛋白利用。
- 放牧管理:轮牧、“洁净”草地(割草或种作物后)、牛羊混牧/交替放牧、避免过载。
- 遗传抗性:按低FEC育种(抗性品种和种公羊;如新西兰和澳大利亚的FEC估计育种值)。
活性成分 / 组成#
- D. flagrans IAH 1297厚垣孢子(每日补饲;按标签按体重定量)。
- 牧草中的缩合单宁(原花青素)。
- 诊断工具:FAMACHA卡、McMaster FEC。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 类别 | 微生物生防(真菌)+植物性牧草+诊断 |
| D. flagrans效果 | 试验中(饲喂期间)牧场感染性幼虫减少约70–90% |
| 药物削减 | 小反刍项目中TST:剂量减少50–90% |
| 停药期 | 真菌和牧草均无 |
| 环境安全 | D. flagrans是本土土壤真菌,研究中对蜣螂和蚯蚓无显著影响 |
优势#
- 延缓抗性,保住剩余有效药物。
- 保护蜣螂——它们循环粪便、减少蝇类、改良牧场(一种生态系统服务)。
- 单宁牧草:还减少臌气、提高蛋白效率、降低甲烷(部分研究)。
- D. flagrans对所有幼虫种类有效(不依赖药物)。
作用方式#
- D. flagrans:厚垣孢子在新鲜粪便中萌发,形成**黏性菌丝网(陷阱)**捕获并消化L1–L3幼虫。
- 单宁:结合线虫角质层和蛋白,降低排卵和幼虫定植,并通过更好的蛋白营养改善宿主免疫。
- TST/避难所:敏感虫稀释抗性基因。
应用#
| 物种 | 目标 | 措施 | 要点 |
|---|---|---|---|
| 绵羊、山羊 | 血矛线虫 | 风险季每2–3周FAMACHA;只治4–5分(高危羔羊/母羊3分) | 培训人员;定期核查药效(FECRT) |
| 绵羊、山羊、牛、马 | 牧场幼虫 | 放牧季每日饲喂D. flagrans(按标签) | 需要效果期间每日投喂 |
| 绵羊、山羊 | 虫负荷 | 风险期红豆草/菊苣草地或青贮/颗粒 | 对青年畜最佳 |
| 全部 | 牧场污染 | 轮牧、混牧、断奶羔羊/犊牛用洁净草地 | – |
| 牛 | 奥斯特线虫、库柏线虫 | 依FEC和增重对青年畜战略治疗;成牛很少需要 | 避免全群长效缓释丸 |
局限#
- TST需要人手和培训。D. flagrans需要每日投喂(配补饲更易)。
- 不是速效药:临床发病动物需要有效驱虫药(以FECRT验证)。
- BioWorma在俄/欧盟的注册需核查。
替代证据——D1:可行,采用尚未证实#
经验证数字（数字出自被引原句，且该句见于来源页面）：
- 性能——澳大利亚田间试验证明,补充Duddingtonia flagrans(BioWorma)使指示羊虫负荷比对照组显著降低57%至84%。(澳大利亚,2009–2013;同行评审:exa.ai)
- 性能——在2018年一项对澳大利亚绵羊生产者的全国调查中,74%的受访者把预防性治疗列为虫害治理的前三方法之一。(澳大利亚,2018;政府或政府间:publish.csiro.au)
- 经济性——在一项对1261位欧洲畜牧业利益相关方的调查中,56.7%的受访者认为诊断检测在经济上合理。(欧洲(13国),2026;同行评审:exa.ai)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
**如实发现:供应商索引中没有Duddingtonia或定向治疗的商业供应商;一条为公共研究条目。**此情况记录为供应商空缺——下表为最接近的能力。
以下为供应商索引中的在营企业——其自身卡片（简介 / 官网）列明了该产品或服务；2026年9月28日 按关键词匹配，并经人工核对卡片文本。列入本表不构成推荐；证据、联系方式与状态请查看各企业卡片。
| 公司 | 地区 · 国家 | 索引信息 | 卡片 | | NARO | 非洲/中东 · 乌干达 | 公共研究:NARO-Anti Helminth植物源驱虫剂(2017) | 卡片 |
政府资助信号#
针对特定技术的政府资助是先行指标：政府资助的，正是监管方想要替代、且已接近实际应用的技术。2026年9月27日 检索的数据库：EU CORDIS（FP7、Horizon 2020、Horizon Europe）、美国联邦资助（USAspending：USDA NIFA/ARS/APHIS/Forest Service、EPA、DOE、NOAA、USAID；另含 NSF 与 NIH）、英国 UKRI Gateway to Research、澳大利亚研究理事会。下列每项资助均经人工核对相关性。中国、巴西和印度见下方小节（论文中声明的资助）。未覆盖：俄罗斯（RSF、FASIE——研究环境无法访问）及上述数据库之外的国家机构。金额为数据库记录的资助方出资额（美国 NIH/UKRI：按项目或财政年度）。
**信号:强。**3项相关资助 · 总额约1370万欧元 · 辖区:欧盟、英国。
| 资助方 / 计划 | 项目 | 牵头机构 | 起始年份 | 金额 | 链接 | | 欧盟委员会 — H2020 RIA | Paragone:动物寄生虫疫苗 | 莫里登研究所(英国) | 2015 | 8,998,560欧元 | 链接 | | 欧盟委员会 — FP7 MC-ITN | LEGUMEPLUS:优化豆科牧草中的植物多酚,兼顾反刍营养、健康与环境可持续 | 雷丁大学(英国) | 2012 | 4,097,982欧元 | 链接 | | UKRI — BBSRC | 融合生态学与动物科学,理解和应对气候变化下牛的驱虫药抗性 | 生物科学学院(英国) | 2018 | 503,210英镑 | 链接 |
中国、巴西、印度——论文中声明的国家级研究资助#
中国、巴西和印度的资助机构没有可从本环境访问的公开资助数据库，因此这里统计2015 年以来声明获得国家政府资助的论文数，取自出版商提交给 Crossref 的资助编号。仅计入标题含本文关键术语的论文（保守的下限估计；“100+” 表示检索窗口已满）。它反映研究资助强度，而非预算规模。资助机构：中国——NSFC、国家重点研发计划、国家现代农业产业技术体系；巴西——CNPq、CAPES、FAPESP、Embrapa、FAPEMIG；印度——DBT、DST、ICAR、SERB、CSIR、BIRAC。分国评级：强 ≥50 篇 · 中 10–49 篇 · 弱 1–9 篇。
| 国家 | 获资助论文（2015–2026） | 信号 | 主要资助机构（资助声明） | 示例：资助 → 获资助论文 | | 中国 | 5 | 弱 | NSFC(4)、国家重点研发计划(3) | NSFC 32202861 → A systematic review and meta-analysis on the current status of anthelmintic resistance in equine…(2024)doi | | 巴西 | 19 | 中 | CNPq(16)、CAPES(14)、FAPEMIG(7) | CNPq 303624/2021-3 → Revisiting anthelmintic resistance in sheep flocks from São Paulo State, Brazil(2024)doi | | 印度 | 1 | 弱 | ICAR(1) | – |
科学证据#
- Kaplan RM, Vidyashankar AN (2012). An inconvenient truth: global worming and anthelmintic resistance. Veterinary Parasitology 186: 70–78.
- van Wyk JA, Bath GF (2002). The FAMACHA system for managing haemonchosis in sheep and goats by clinically identifying individual animals for treatment. Veterinary Research 33: 509–529.
- Larsen M (2000). Prospects for controlling animal parasitic nematodes by predacious micro fungi. Parasitology 120: S121–S131.
- Healey K, Lawlor C, Knox MR, et al. (2018). Field evaluation of Duddingtonia flagrans IAH 1297 for the reduction of worm burden in grazing animals: pasture larval studies in horses, cattle and goats. Veterinary Parasitology 258: 124–132.
- Hoste H, Jackson F, Athanasiadou S, Thamsborg SM, Hoskin SO (2006). The effects of tannin-rich plants on parasitic nematodes in ruminants. Trends in Parasitology 22: 253–261.
- Wall R, Strong L (1987). Environmental consequences of treating cattle with the antiparasitic drug ivermectin. Nature 327: 418–421.
- Lumaret JP, Errouissi F, Floate K, et al. (2012). A review on the toxicity and non-target effects of macrocyclic lactones in terrestrial and aquatic environments. Current Pharmaceutical Biotechnology 13: 1004–1060.
生物经济价值#
一种土壤真菌、豆科牧草和信息取代大规模用药。这保护蜣螂的生态系统服务(养分循环、牧场质量),而红豆草/苜蓿牧草还能固氮。