以选择性干奶期治疗、乳头内封闭剂和细菌素（乳酸链球菌素）乳头消毒预防奶牛乳房炎
干奶期一刀切抗生素治疗（所有乳区、所有奶牛：氯唑西林、包括第三/四代在内的头孢菌素、青霉素-氨基糖苷组合）；碘/氯己定药浴（部分）
供应商 1
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 VET
- 监管机构
- 俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局（Rosselkhoznadzor）
- 通常时长
- 按欧亚经济联盟规则需155–235个工作日（另需档案）；国家路径（第61-FZ号法律）开放至2027年12月31日
- 法律依据
- 欧亚经济委员会理事会2022年1月21日第1号决定，欧亚经济联盟兽药规则；联邦法律第61-FZ号（国家程序至2027年）
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 5 论据
全覆盖干奶治疗（BDCT），即在干奶时对每头奶牛的每个乳区施用长效抗生素。
选择性干奶治疗（SDCT）和乳区选择性干奶治疗（QSDCT），常与乳头内封闭剂（ITS）结合使用。
- 是否已大规模替代？
- 部分
- 注意事项
- 尽管选择性干奶治疗（SDCT）正被采用，但尚未普遍实施，采用率因地区和牧场而差异显著，一些牧场在允许的情况下或因缺乏成文规程仍使用全覆盖干奶治疗（BDCT）。
- 人工复核
- D2 Italy: 67% of surveyed farmers dropped or cut antibiotic dry-cow therapy — a survey sample, not a national census.
- 核实于
- 2026-10-06
| 与全覆盖干奶治疗（BDCT）相比，选择性干奶治疗（SDCT）可减少66%的干奶期抗菌药物使用。 “SDCT reduced the use of antimicrobials at dry off by 66% (95% CI: 49–80).” global (meta-analysis of multiple trials) · 2000-2021 · large measured reduction of the old process | peer-reviewed ✓ www.frontiersin.org |
| 在意大利，到2022年初，67%的受访农户（占奶牛的60%）已采用消除或显著减少抗菌治疗的干奶处理方案。 “The results showed that 67% of the farmers (60% of the cows) have already adopted dry cow treatment protocols that eliminated or significantly reduced the antimicrobial therapy, whereas the remaining part still used BDCT.” Italy · 2022 · majority share of a major market | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 在加拿大奶牛场，31%的受访农场报告采用选择性干奶治疗，66%实施全覆盖干奶治疗。 “Overall, 45 farms (31%) reported adopting selective DCT, 95 (66%) enacted blanket DCT, and 4 (3%) did not provide antimicrobial DCT.” Canada · 2019-2021 · minority but measured share or volume | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 与牛群水平的选择性干奶治疗相比，乳区选择性干奶治疗（QSDCT）可额外显著减少抗生素使用。 “In contrast to the selective dry cow strategies on cow-level that were previously practiced on all farms, antibiotic use was further reduced by 80.8%.” Germany · 2025 · large measured reduction of the old process | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 欧盟自2022年1月起禁止在畜禽中使用预防性抗生素（全覆盖干奶治疗），这是转向选择性干奶治疗的主要驱动因素。 “With the new European Regulation 2019/6 on Veterinary Medicines that came into force on 28 January 2022, the prophylactic use of antibiotics is nowadays no longer authorized; thus, BDCT is no longer authorized either.” European Union · 2022 · not applicable | peer-reviewed ✓ pmc.ncbi.nlm.nih.gov |
参考文献 5
- Scherpenzeel CGM, den Uijl IEM, van Schaik G, Olde Riekerink RGM, Keurentjes JM, Lam TJGM (2014). Evaluation of the use of dry cow antibiotics in low somatic ce VERIFIED DOI · 被引 103
- Rabiee AR, Lean IJ (2013). The effect of internal teat sealant products (Teatseal and Orbeseal) on intramammary infection, clinical mastitis, and somatic cell c VERIFIED DOI · 被引 93
- Kabera F, Roy JP, Afifi M, et al. (2021). Comparing blanket vs. selective dry-cow treatment approaches for elimination and prevention of intramammary infections VERIFIED DOI · 被引 59
- Sears PM, Smith BS, Stewart WK, et al. (1992). Evaluation of a nisin-based germicidal formulation on teat skin of live cows. *Journal of Dairy Science* 75: 3185 VERIFIED DOI · 被引 62
- Regulation (EU) 2019/6 on veterinary medicinal products, Art. 107 (ban on routine and prophylactic antimicrobial use, applicable from 28 January 2022). NOT CHECKED — regulation …
详情
替代：每头牛每个乳区的例行干奶期抗生素注入 · 物种：奶牛 · 证据：高
化学问题#
全群干奶治疗(BDCT)意味着每头牛的每个乳区在干奶时都接受长效抗生素，即使多数牛(管理良好的牛群常为60–80%)并未感染。BDCT是奶牛场最大的抗生素用途之一，且常含第3/4代头孢——WHO列为人类最高优先级关键重要药物。欧盟自2022年起禁止例行预防性抗生素使用(法规(EU) 2019/6)。荷兰2013年引入选择性干奶治疗，兽医抗生素总销量(所有物种)削减约70%而乳腺炎未上升。
产品概览#
- 选择性干奶治疗(SDCT)：只有有感染的牛或乳区(高体细胞数、临床乳腺炎史或培养阳性)使用抗生素。未感染牛只用：
- 内用乳头封闭剂(ITS)：惰性碱式硝酸铋膏，在乳头管中形成物理性角质样塞，防止干奶期新感染。
- 细菌素乳头消毒:nisin(Lactococcus lactis发酵产生的细菌素，食品防腐剂E234)乳头湿巾或药浴，杀灭乳头皮肤上的金黄色葡萄球菌和链球菌，是碘或氯己定药浴的生物基替代。
- 配套措施：乳腺炎疫苗(如大肠杆菌J5核心抗原、金黄色葡萄球菌菌苗)、挤奶卫生、垫料管理、淘汰慢性感染牛。
活性成分 / 组成#
- ITS：石蜡基中65%碱式硝酸铋(非抗生素)。
- Nisin：来自Lactococcus lactis的羊毛硫抗生素肽。
- 选择工具：每月SCD奶样记录、加州乳腺炎检测(CMT)、场内培养。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 类别 | 基于诊断的定向+物理屏障+细菌素 |
| 典型选择标准 | 最近3次SCC低于20万细胞/mL(成母牛)/低于25万(青年牛)，且泌乳后期无临床乳腺炎，则仅用ITS(荷兰/英国标准示例；按牛群调整) |
| 抗生素削减 | 干奶抗生素管减少50–85% |
| 乳残留 | ITS无(产犊时即被挤出) |
优势#
- 荟萃分析：对低SCC牛，SDCT加ITS的乳房健康结果与全群治疗相同(非劣效)。
- 单用ITS比不处理减少干奶期新感染约25–50%。
- 抗生素成本更低、残留违规更少，牧场抗生素基准改善(加工商日益要求)。
- Nisin是食品级、发酵来源的抗菌肽；细菌很少对其产生抗性。
作用方式#
- **ITS:**填充乳池和乳头管，阻断环境细菌进入直至产犊。
- **Nisin:**结合脂质II，在革兰阳性菌膜上成孔并抑制细胞壁合成。
- 选择避免未感染乳区接触抗生素(无抗性选择压力)。
应用#
| 牛类别 | 措施 | 要点 |
|---|---|---|
| 低SCC、无乳腺炎史 | 仅用ITS | 严格无菌注入(酒精棉消毒乳头端，戴手套)；不卫生有带入细菌风险 |
| 高SCC/近期乳腺炎/培养阳性 | 干奶抗生素管(可能时按培养选窄谱)+ITS | 避免第3/4代头孢 |
| 慢性感染牛 | 淘汰或干掉该乳区 | – |
| 泌乳牛 | 挤奶前后乳头药浴(可用处用nisin基产品或其他获批产品) | 乳头端评分 |
| 牛群层面 | 大肠杆菌J5疫苗(降低肠杆菌乳腺炎严重度)、卫生、干燥清洁垫料 | – |
局限#
- 需要可靠的SCC记录和受训人员(注入卫生)。
- 在传染性乳腺炎高发(金黄色葡萄球菌、无乳链球菌)或大罐SCC高的牛群，先解决群体问题。
- Nisin乳头产品普及度较低；各国可得性不同。
替代证据——D2：可度量的替代(少数份额)#
**评估(人工复核):**意大利：67%的受调查农户放弃或削减干奶抗生素——为调查样本，非全国普查。
已找到的数字（引文已核实，但上文的评估说明了为何它们不计入此项替代方案的替代证据）：
- 替代——在意大利，到2022年初，67%的受调查农户(代表60%的牛)已采用消除或大幅减少抗菌治疗的干奶方案。(意大利，2022；同行评审：exa.ai)
- 替代——在加拿大奶牛场，31%的受调查场报告采用选择性干奶治疗，66%仍实行全群干奶治疗。(加拿大，2019–2021；同行评审：exa.ai)
- 驱动——欧盟自2022年1月起禁止畜牧预防性使用抗生素(全群干奶治疗)，这是转向选择性干奶治疗的主要驱动力。(欧盟，2022；同行评审：pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
- 性能——与全群干奶治疗(BDCT)相比，选择性干奶治疗(SDCT)可减少干奶时66%的抗菌药使用。(全球(多试验荟萃分析),2000–2021；同行评审：frontiersin.org)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
**如实发现：供应商索引中没有乳腺炎、乳头封闭剂或nisin乳头药浴供应商。**此情况记录为供应商空缺。
以下为供应商索引中的在营企业——其自身卡片（简介 / 官网）列明了该产品或服务；2026年10月5日 按关键词匹配，并经人工核对卡片文本。列入本表不构成推荐；证据、联系方式与状态请查看各企业卡片。
更新(2026-10-05):新的欧洲数据集补充了最接近的能力——见下方标注欧洲的行；上述空缺仍然存在。
| 公司 | 地区 · 国家 | 索引信息 | 卡片 | | Biodevas Laboratoires | 欧洲 · 法国 | 面向奶牛乳腺炎的天然产品(Neolac方案)——非乳头封闭剂或nisin药浴 | 卡片 |
政府资助信号#
针对特定技术的政府资助是先行指标：政府资助的，正是监管方想要替代、且已接近实际应用的技术。2026年9月27日 检索的数据库：EU CORDIS（FP7、Horizon 2020、Horizon Europe）、美国联邦资助（USAspending：USDA NIFA/ARS/APHIS/Forest Service、EPA、DOE、NOAA、USAID；另含 NSF 与 NIH）、英国 UKRI Gateway to Research、澳大利亚研究理事会。下列每项资助均经人工核对相关性。中国、巴西和印度见下方小节（论文中声明的资助）。未覆盖：俄罗斯（RSF、FASIE——研究环境无法访问）及上述数据库之外的国家机构。金额为数据库记录的资助方出资额（美国 NIH/UKRI：按项目或财政年度）。
**信号：强。**3项相关资助 · 总额约650万欧元 · 辖区：欧盟、美国。
| 资助方 / 计划 | 项目 | 牵头机构 | 起始年份 | 金额 | 链接 | | 欧盟委员会 — H2020 RIA | ROADMAP：重新思考动物生产管理中的抗菌药决策系统 | 法国国家农业研究院(法国) | 2019 | 5,999,753欧元 | 链接 | | 美国联邦 — 国家食品与农业研究院 | 美国奶牛场的选择性干奶治疗：对乳房健康、抗菌药使用和经济性的影响 | 明尼苏达大学董事会(美国) | 2018 | 498,500美元 | 链接 | | 欧盟委员会 — H2020 SME-1 | 以早期乳腺炎病原检测减少抗生素，用于动物护理现场 | Blue4Green Bv(荷兰) | 2015 | 50,000欧元 | 链接 |
中国、巴西、印度——论文中声明的国家级研究资助#
中国、巴西和印度的资助机构没有可从本环境访问的公开资助数据库，因此这里统计2015 年以来声明获得国家政府资助的论文数，取自出版商提交给 Crossref 的资助编号。仅计入标题含本文关键术语的论文（保守的下限估计；“100+” 表示检索窗口已满）。它反映研究资助强度，而非预算规模。资助机构：中国——NSFC、国家重点研发计划、国家现代农业产业技术体系；巴西——CNPq、CAPES、FAPESP、Embrapa、FAPEMIG；印度——DBT、DST、ICAR、SERB、CSIR、BIRAC。分国评级：强 ≥50 篇 · 中 10–49 篇 · 弱 1–9 篇。
| 国家 | 获资助论文（2015–2026） | 信号 | 主要资助机构（资助声明） | 示例：资助 → 获资助论文 | | 中国 | 0 | 无 | – | – | | 巴西 | 0 | 无 | – | – | | 印度 | 0 | 无 | – | – |
科学证据#
- Scherpenzeel CGM, den Uijl IEM, van Schaik G, Olde Riekerink RGM, Keurentjes JM, Lam TJGM (2014). Evaluation of the use of dry cow antibiotics in low somatic cell count cows. Journal of Dairy Science 97: 3606–3614.
- Rabiee AR, Lean IJ (2013). The effect of internal teat sealant products (Teatseal and Orbeseal) on intramammary infection, clinical mastitis, and somatic cell counts in lactating dairy cows: a meta-analysis. Journal of Dairy Science 96: 6915–6931.
- Kabera F, Roy JP, Afifi M, et al. (2021). Comparing blanket vs. selective dry-cow treatment approaches for elimination and prevention of intramammary infections during the dry period: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Veterinary Science 8: 688450.
- Sears PM, Smith BS, Stewart WK, et al. (1992). Evaluation of a nisin-based germicidal formulation on teat skin of live cows. Journal of Dairy Science 75: 3185–3190.
- 法规(EU) 2019/6兽药产品条例，第107条(禁止例行和预防性抗菌药使用，2022年1月28日起适用)。
生物经济价值#
诊断(信息)加发酵来源细菌素取代乳业链条中的大规模抗生素使用，奶和粪污都变得更干净。