以植物稳定、植物提取和根际修复（温和修复方案）管理重金属污染土壤、尾矿和冶炼厂场地，替代开挖、土壤淋洗和惰性覆盖
开挖并处置重金属污染表土；化学土壤淋洗（酸、EDTA 等螯合剂）；裸露尾矿以惰性覆盖层覆盖，或任其受风蚀和水蚀
冶炼厂和矿山周边农田的面源重金属污染（Cd、Pb、Zn、Cu、As、Ni）；尾矿坝和废石；RM01 处理后残留的有机污染
供应商 7
| Agreenco Environmental Projects | 南非 | 运营中 |
| Mintek | 南非 | 运营中 |
| Tectona Alas Makmur | 印度尼西亚 | 运营中 |
| INDMIRA | 印度尼西亚 | 运营中 |
| Vetiver TT Ecological Engineering Solutions Ltd | 特立尼达和多巴哥 | 运营中 |
| Centre de Biotechnologie de Borj Cédria - CBBC | 突尼斯 | 运营中 |
| Econick | 法国 | 运营中 |
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 SERV
- 监管机构
- —（运营方监管：俄罗斯联邦自然资源监督局、俄罗斯联邦技术监督局）
- 通常时长
- 服务本身无需审批；运营方须取得许可（综合环境许可约1个月）
- 法律依据
- 无产品登记；I类设施运营方须取得综合环境许可（联邦法律第7-FZ号第31.1条），必要时还须取得技术监督局许可证
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 4 论据
物理化学技术，包括挖掘和覆盖、土壤淋洗（用酸或EDTA）、固化和玻璃化。
使用植物的植物修复（包括植物稳定和植物萃取），常辅以生物炭、堆肥和石灰等改良剂。
- 是否已大规模替代？
- 否
- 注意事项
- 没有植物修复在商业规模上替代常规化学或物理工艺（如挖掘或土壤淋洗）的定量证据。尽管植物修复日益被认可为环境友好且高性价比的替代方案，但它常被描述为存在局限的长期过程，常规方法仍是许多大规模或紧急修复需求的标准选择。
- 核实于
- 2026-10-06
| 植物修复是物理化学工艺的高性价比替代方案，一个两年项目的成本估计为75,375.2美元/公顷或37.7美元/立方米。 “In addition, according to Wan et al. [14], the total cost of a two-year project devoted to the phytoremediation of soil contaminated by As, Cd, and Pb was estimated to be US$ 75,375.2/hm2 or US$ 37.7/m3, which is significantly lower than that for most other techniques studied.” global · not specified · | peer-reviewed ✓ mdpi-res.com |
| 植物萃取结合能源回收可比土壤淋洗和挖掘填埋等传统处理减少30–100%的环境影响。 “Finally, the comparison between the studied cases revealed that phytoextraction + energy recovery was the most environmentally friendly option for the studied conditions, reducing impacts by 30-100%.” Spain · 2022 · | weak (company, news, market research, other) ✓ hal.science |
| 2025年，全球植物修复技术市场达到47.3亿美元。 “2025年，全球植物修复技术市场规模达到47.3亿美元，较2020年的31.8亿美元复合年增长率为8.3%，预计2030年规模将突破71.6亿美元，期间增速维持在8.7%左右。” global · 2025 · not applicable | weak (company, news, market research, other) www.gepresearch.com |
| 2012至2014年间，美国188个超级基金修复项目中仅一个采用了植物修复。 “Phytoremediation has been applied only once amongst 188 US Superfund remediation projects between 2012 and 2014 (US EPA, 2017b).” USA · 2012-2014 · pilot or niche | weak (company, news, market research, other) backoffice.biblio.ugent.be |
详情
替代:挖掘、土壤淋洗、裸露或惰性覆盖的尾矿 · 范围:冶炼厂周边、矿山尾矿、金属污染农田 · 证据:稳定化为高、提取速度中–低
化学问题#
- 冶炼厂和矿山留下大面积弥散性的镉、铅、锌、铜和砷污染——大到根本无法挖掘。
- 裸露尾矿风吹水刷,数十年间扩散金属。
- 化学替代方案,酸或EDTA土壤淋洗,破坏土壤结构和生命,并产生污染的洗涤水。
产品概览#
- 植物稳定——耐性植物(禾草、灌木、树木)加改良剂(堆肥、石灰、生物炭、铁氧化物)把金属固定在根区并阻止侵蚀。
- 植物提取——(超)富集植物(如Noccaea、Sedum、富砷的Pteris)把金属吸收进可收割的地上部;镍“植物采矿”甚至能回收金属出售。
- 植物管理——在污染土地上种植非食用生物质作物(柳、杨、芒草、纤维作物):降风险兼得收入。
- 根际修复——根系刺激微生物降解残余有机污染物(承接RM01)。
活性成分 / 组成#
- 按金属耐性和气候选择的植物种。
- 改良剂:堆肥、生物固体(WC03)、生物炭、石灰、铁/锰氧化物。
- 可选:促生耐金属细菌和菌根。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 田间证据 | 欧洲COST 859行动综述了大量田间试验:植物稳定和植物管理可交付风险削减;镉/锌的植物提取较慢 |
| 尾矿 | 干旱半干旱尾矿可用堆肥+耐性乡土植物稳定,削减扬尘和侵蚀 |
| 时间 | 稳定化:1–3个季节内见效;提取:数年至数十年 |
| 成本 | 对大面积而言通常远低于挖掘 |
优势#
- 以任何挖掘项目都无法匹敌的成本处理数公顷至数平方公里。
- 土壤留在原地并保持生命;营造植被、景观,有时还有生物质收入。
- 阻止尾矿的风蚀水蚀——许多矿山周边的主要暴露途径。
- 以残余物(堆肥、生物固体、生物炭)为改良剂。
作用方式#
- 根系和改良剂结合或沉淀金属(吸附、络合、pH变化)→ 移动性和植物吸收降低。
- 超富集植物经特异转运体把金属运往地上部并储存于液泡。
- 植被覆盖截留扬尘,减少水分入渗和淋溶。
应用#
| 情形 | 目标 | 方法、时机与要点 |
|---|---|---|
| 尾矿(干旱/半干旱) | 扬尘和侵蚀控制 | 堆肥+耐性乡土禾草/灌木;建植期灌溉 |
| 冶炼厂周边农田 | 降低食品中的镉/铅 | 改种非食用或低富集作物;石灰/堆肥改良 |
| 富镍(超基性)土壤 | 金属回收 | 镍超富集植物种植(“农艺采矿”) |
| 残余烃 | 深度净化 | 土地耕作后的禾草/豆科根际修复(RM01) |
局限#
- 植物提取对多数再开发时限而言太慢。
- 提取作物收获的生物质受污染——需受控处置或金属回收。
- 根区以下的深部污染触及不到。
- 监管方可能不接受以“原位风险管理”替代浓度目标。
替代证据——D1:可行,采用尚未证实#
经验证数字（数字出自被引原句，且该句见于来源页面）：
- 性能——植物提取结合能源回收,与传统土壤淋洗和挖掘填埋相比,可减少30–100%的环境影响。(西班牙,2022;弱:hal.science)
- 经济性——植物修复是物理化学工艺的高性价比替代,一个两年期项目成本估计为每公顷75375.2美元或每立方米37.7美元。(全球,未注明;同行评审:mdpi-res.com)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
在营供应商——其自身卡片列有矿区修复/复绿或植物修复服务。
以下为供应商索引中的在营企业——其自身卡片（简介 / 官网）列明了该产品或服务；2026年10月5日 按关键词匹配，并经人工核对卡片文本。列入本表不构成推荐；证据、联系方式与状态请查看各企业卡片。
**更新（2026年10月5日）：**新的欧洲数据集补充了该产品——见下方标注 欧洲 的行。其他区域的空缺如上所述仍然存在，除非相应行另有说明。
| 公司 | 地区 · 国家 | 索引信息 | 卡片 | | Agreenco Environmental Projects | 非洲/中东 · 南非 | 矿区修复项目的设计与实施 | 卡片 | | Mintek | 非洲/中东 · 南非 | 公立矿物技术机构:矿山关闭、修复和土地恢复 | 卡片 | | Tectona Alas Makmur | 亚洲 · 印度尼西亚 | 森林和土地修复及采后复绿(加里曼丹) | 卡片 | | INDMIRA | 亚洲 · 印度尼西亚 | 采后土地和矿山关闭修复 | 卡片 | | Vetiver TT Ecological Engineering Solutions Ltd | 拉美 · 特立尼达和多巴哥 | 以香根草进行的土地修复、土壤和水处理 | 卡片 | | Centre de Biotechnologie de Borj Cédria - CBBC | 非洲/中东 · 突尼斯 | 公共研究,含植物修复 | 卡片 | | Econick | 欧洲 · 法国 | 农艺采矿:以超富集植物从富金属土壤提取镍、锌和稀土 | 卡片 |
如实发现(遗留):没有卡片显示商业化的金属植物提取或镍农艺采矿。印度的Green Water Revolution做的是水体植物修复而非土壤,故不列入。
政府资助信号#
2026-10-01扫描(OpenAIRE + NSF);候选项目经人工复核。
**信号:中。**50个植物修复候选项目,多为较小的国家项目(捷克教育部/MSM和科学基金关于盐生植物、能源作物和纤维作物植物修复的项目;GA0 GJ17-25536Y污染土壤项目)。早期框架期的大型欧盟田间项目反映在下文引用的COST行动综述中。
科学证据#
- Salt DE, Smith RD, Raskin I (1998). Phytoremediation. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology 49: 643–668.
- Vangronsveld J, Herzig R, Weyens N, et al. (2009). Phytoremediation of contaminated soils and groundwater: lessons from the field. Environmental Science and Pollution Research 16: 765–794.
- Mench M, Lepp N, Bert V, et al. (2010). Successes and limitations of phytotechnologies at field scale: outcomes, assessment and outlook from COST Action 859. Journal of Soils and Sediments 10: 1039–1070.
- Mendez MO, Maier RM (2008). Phytostabilization of mine tailings in arid and semiarid environments—an emerging remediation technology. Environmental Health Perspectives 116: 278–283.
生物经济价值#
采矿冶炼地区(诺里尔斯克、卡拉巴什、铜带、安第斯矿山)的污染面积,只有植物基方法才能以可负担的成本治理。这是索引中的一个供应商空缺,并与采矿图谱(M03)配对。
交叉链接:M03酸性矿山排水;RM01烃类;WC03生物固体作改良剂;NU03堆肥。