以及早卫生伐、信息素监测、抗聚集信息素和森林多样化管理云杉八齿小蠹（Ips typographus）和松树小蠹，替代经杀虫剂处理的诱木、网罩和原木堆喷药
经拟除虫菊酯（氯氰菊酯、高效氯氰菊酯）处理的诱木、杀虫剂网罩原木堆、木材堆垛喷药；过去使用林丹
俄罗斯欧洲部分的云杉林（2010–2012年莫斯科州暴发）、中欧、斯堪的纳维亚；松林
供应商 2
| Witasek | 奥地利 | 运营中 |
| Biochemtech SRL | 摩尔多瓦 | 运营中 |
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 PEST
- 监管机构
- 俄罗斯农业部（Minselkhoz）
- 通常时长
- 2–3年（跨季登记试验）
- 法律依据
- 联邦法律第109-FZ号（1997年7月19日）；登记试验、专家评审、列入《俄罗斯联邦允许使用的农药和农用化学品国家目录》；微生物和病毒类生物农药按农药管理（欧亚经济委员会）
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 3 论据
卫生伐、抢救性采伐和杀虫剂处理诱木。
信息素诱捕器、诱木和推拉式信息化学策略。
- 是否已大规模替代？
- 否
- 注意事项
- 没有证据表明基于信息素的做法已规模化替代常规方法；事实上，大规模诱捕效力的科学证据有限，且由于成本效益不佳，其在多个地区（如斯堪的纳维亚、德国、法国）已被放弃。
- 核实于
- 2026-10-06
| 一项全球荟萃分析发现，推拉式信息化学处理可使Ips小蠹种群比对照区减少66%。 “The overall efficacy of the push–pull semiochemical treatment shows a 66% reduction for Ips compared to control and a 54% reduction compared to control for Dendroctonus” global · 30-year period (meta-analysis) · | peer-reviewed ✓ pmc.ncbi.nlm.nih.gov |
| 在1979–1982年挪威的一次暴发期间，大规模诱捕计划使用600,000个诱捕器捕获了数十亿只甲虫，但该计划对种群的总体影响仍难以量化。 “In 1979, 600,000 drainpipe traps (Fig. 1) were produced and distributed in the outbreak area in Norway. Guidelines were developed for location of the trap. During 1979, 1980, and 1981 several billion beetles were trapped (Table 1).” Norway · 1979-1981 · | government or intergovernmental ✓ www.nrs.fs.usda.gov |
| 瑞典一项大规模试验显示，使用信息素诱引的杀虫剂处理诱木的区域，树木死亡率比参照区低约30%。 “The recorded tree mortality was ca 30% lower in the trapping areas than in the reference areas.” Sweden · 2008-2009 · | peer-reviewed ✓ exa.ai |
参考文献 3
- Wermelinger B (2004). Ecology and management of the spruce bark beetle *Ips typographus* — a review of recent research. *Forest Ecology and Management* 202: 67– VERIFIED DOI · 被引 682
- Fettig CJ, Klepzig KD, Billings RF, et al. (2007). The effectiveness of vegetation management practices for prevention and control of bark beetle infestations i VERIFIED DOI · 被引 438
- Hlásny T, König L, Krokene P, et al. (2021). Bark beetle outbreaks in Europe: state of knowledge and ways forward for management. *Current Forestry Reports* 7: VERIFIED DOI · 被引 406
详情
替代:杀虫剂处理诱捕木、网罩和楞堆喷药 · 范围:云杉和松树林 · 证据:中–高
化学问题#
干旱和风暴引发大规模小蠹虫暴发。2010年大旱后的莫斯科州暴发(2010–2012)使数万公顷云杉林死亡;自2018年以来,中欧(捷克、德国)已损失数亿立方米木材。杀虫剂处理的诱捕木和楞堆同样杀死小蠹的天敌,且无法阻止景观尺度的暴发。
产品概览#
- 早期发现和卫生伐:在新一代成虫羽化前清除新侵染树(绿变攻击),剥皮或削片。这是最有效的措施。
- 信息素诱捕器用于监测(及局部大量诱捕);抗聚集信息素(小蠹烯醇和非寄主挥发物)保护高价值林分(部分有效)。
- 快速清理风暴吹倒木(繁殖材料)。
- 保护天敌(郭公甲Thanasimus、寄生蜂、啄木鸟)和真菌(Beauveria自然发生,处于试验阶段)。
- 长期:混交、气候适应的森林(减少干旱立地上的云杉纯林)——唯一的结构性解决方案。
活性成分 / 组成#
聚集信息素引诱剂(顺式马鞭草烯醇、2-甲基-3-丁烯-2-醇、ipsdienol);抗聚集化合物;遥感(无人机、卫星)。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 类别 | 森林卫生+化学信息素+营林 |
| 关键时机 | 在攻击后约6–8周内发现并清除受害木 |
| 化学品 | 及时清除(剥皮)则无需使用 |
优势#
- 森林中不使用杀虫剂,天敌得以保存。
- 抢救的木材保持价值(作为生物经济原料出售)。
- 多样化的森林对干旱、风暴和害虫更具韧性。
作用方式#
在羽化前清除繁殖体即打断种群循环。信息素诱捕提供监测数据和局部压低。抗聚集信号告诉小蠹“树已满员”。
应用#
| 情形 | 措施 | 要点 |
|---|---|---|
| 地方性阶段 | 监测诱捕;清理风倒木 | – |
| 暴发初期 | 搜寻绿变攻击(蛀屑),伐除,剥皮/削片 | 无人机和卫星探测 |
| 原木贮存 | 快速运输或剥皮;湿存 | 取代楞堆喷药 |
| 造林 | 适应立地和气候的混交树种 | 长期措施 |
局限#
- 在大规模干旱驱动的暴发中,卫生伐也难以跟上节奏。
- 仅靠大量诱捕不能阻止暴发。
- 多样化需要数十年。
替代证据——D1:可行,采用尚未证实#
经验证数字（数字出自被引原句，且该句见于来源页面）：
- 性能——一项全球荟萃分析发现,与对照区相比,推拉式化学信息素处理可使Ips小蠹种群减少66%。(全球,30年期(荟萃分析);同行评审:pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
- 性能——在挪威1979–1982年的暴发期间,一个大量诱捕计划动用60万个诱捕器捕获了数十亿头小蠹,但该计划对种群的整体影响仍难以量化。(挪威,1979–1981;政府或政府间:nrs.fs.usda.gov)
- 性能——瑞典的一项大规模试验显示,使用杀虫剂处理、信息素诱饵诱捕木的区域,树木死亡率比参考区低约30%。(瑞典,2008–2009;同行评审:exa.ai)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
**如实发现:供应商索引中没有小蠹虫信息素供应商。**此情况记录为供应商空缺。
以下为供应商索引中的在营企业——其自身卡片（简介 / 官网）列明了该产品或服务；2026年10月5日 按关键词匹配，并经人工核对卡片文本。列入本表不构成推荐；证据、联系方式与状态请查看各企业卡片。
**更新（2026年10月5日）：**新的欧洲数据集补充了该产品——见下方标注 欧洲 的行。其他区域的空缺如上所述仍然存在，除非相应行另有说明。
| 公司 | 地区 · 国家 | 索引信息 | 卡片 | | Witasek | 欧洲 · 奥地利 | 林业植保:信息素和诱捕器,IoT小蠹监测 | 卡片 | | Biochemtech SRL | 欧洲 · 摩尔多瓦 | Insecto™面向农业和森林害虫的信息素诱捕器与化学信息素(卡片未注明目标物种) | 卡片 |
政府资助信号#
针对特定技术的政府资助是先行指标：政府资助的，正是监管方想要替代、且已接近实际应用的技术。2026年9月27日 检索的数据库：EU CORDIS（FP7、Horizon 2020、Horizon Europe）、美国联邦资助（USAspending：USDA NIFA/ARS/APHIS/Forest Service、EPA、DOE、NOAA、USAID；另含 NSF 与 NIH）、英国 UKRI Gateway to Research、澳大利亚研究理事会。下列每项资助均经人工核对相关性。中国、巴西和印度见下方小节（论文中声明的资助）。未覆盖：俄罗斯（RSF、FASIE——研究环境无法访问）及上述数据库之外的国家机构。金额为数据库记录的资助方出资额（美国 NIH/UKRI：按项目或财政年度）。
**信号:中。**3项相关资助 · 总额约200万欧元 · 辖区:美国。
| 资助方 / 计划 | 项目 | 牵头机构 | 起始年份 | 金额 | 链接 | | 美国联邦 — 林务局 | 云杉小蠹减灾 | 基奈半岛自治市(美国) | 2008 | 984,000美元 | 链接 | | 美国联邦 — 国家食品与农业研究院 | “使云杉和花旗松免受小蠹攻击” | Isca Technologies, Inc.(美国) | 2020 | 650,000美元 | 链接 | | 美国NSF — STTR二期/SBIR二期 | SBIR二期:结合真菌代谢物和真菌病原昆虫,经济高效地防治林业小蠹 | Montana Bioagriculture Inc.(美国) | 2013 | 510,915美元 | 链接 |
中国、巴西、印度——论文中声明的国家级研究资助#
中国、巴西和印度的资助机构没有可从本环境访问的公开资助数据库，因此这里统计2015 年以来声明获得国家政府资助的论文数，取自出版商提交给 Crossref 的资助编号。仅计入标题含本文关键术语的论文（保守的下限估计；“100+” 表示检索窗口已满）。它反映研究资助强度，而非预算规模。资助机构：中国——NSFC、国家重点研发计划、国家现代农业产业技术体系；巴西——CNPq、CAPES、FAPESP、Embrapa、FAPEMIG；印度——DBT、DST、ICAR、SERB、CSIR、BIRAC。分国评级：强 ≥50 篇 · 中 10–49 篇 · 弱 1–9 篇。
| 国家 | 获资助论文（2015–2026） | 信号 | 主要资助机构（资助声明） | 示例：资助 → 获资助论文 | | 中国 | 29 | 中 | NSFC(32)、国家重点研发计划(11) | NSFC U1636208 → Bark beetle larval dynamics carved in the egg gallery: a study of mathematically reconstructing bark…(2019)doi | | 巴西 | 2 | 弱 | CAPES(7)、CNPq(6) | CAPES 88887.931875/2024-00 → A new species of the wrinkled bark beetle genus Omoglymmius Ganglbauer (Carabidae: Rhysodinae) from…(2026)doi | | 印度 | 2 | 弱 | SERB(2)、DST(1) | SERB EMR/2015/000888 → Survey of predators associated with bark beetles (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) with…(2018)doi |
科学证据#
- Wermelinger B (2004). Ecology and management of the spruce bark beetle Ips typographus — a review of recent research. Forest Ecology and Management 202: 67–82.
- Fettig CJ, Klepzig KD, Billings RF, et al. (2007). The effectiveness of vegetation management practices for prevention and control of bark beetle infestations in coniferous forests of the western and southern United States. Forest Ecology and Management 238: 24–53.
- Hlásny T, König L, Krokene P, et al. (2021). Bark beetle outbreaks in Europe: state of knowledge and ways forward for management. Current Forestry Reports 7: 138–165.
生物经济价值#
及时的卫生伐既保住木材价值,又让多样化森林长期稳固生物质供给,而不污染森林土壤和水。