以竞争性真菌大隔孢伏革菌（Phlebiopsis gigantea，Rotstop）处理伐桩，预防针叶树根腐和干基腐（异担子菌），替代化学伐桩处理
尿素和硼酸盐（八硼酸二钠）伐桩处理；过去还有其他化学伐桩处理
间伐和主伐期间的云杉和松林（北欧、波罗的海、俄罗斯欧洲部分、西伯利亚）
供应商 0
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 PEST
- 监管机构
- 俄罗斯农业部（Minselkhoz）
- 通常时长
- 2–3年（跨季登记试验）
- 法律依据
- 联邦法律第109-FZ号（1997年7月19日）；登记试验、专家评审、列入《俄罗斯联邦允许使用的农药和农用化学品国家目录》；微生物和病毒类生物农药按农药管理（欧亚经济委员会）
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 4 论据
尿素伐桩处理。
大隔孢伏革菌（Phlebiopsis gigantea，如Rotstop）伐桩处理。
- 是否已大规模替代？
- 是
- 注意事项
- 生物防治的采用并不普遍；一些森林经营者不信任大隔孢伏革菌的防效，而且实际施用常达不到厂家规定的覆盖率要求，导致田间效果不稳定。
- 人工复核
- D3 Regional: Rotstop (Phlebiopsis) applied on 47,000 ha vs urea on 2,000 ha a year in Fennoscandia.
- 核实于
- 2026-10-06
| 在芬诺斯坎迪亚，大隔孢伏革菌（Phlebiopsis gigantea，Rotstop）每年应用于超过47,000公顷林地，尿素超过2,000公顷。 “In Fennoscandia, Rotstop and urea are applied, respectively, on 47,000ha and on 2000ha of forestland each year.” Fennoscandia · 2003 (data reported in 2004) · majority share of a major market | peer-reviewed ✓ www.sciencedirect.com |
| Metsä集团已基本完成从尿素到大隔孢伏革菌的伐桩处理转型，尿素仅在存在技术缺陷的特定收割机机型上继续使用。 “The move to Phlebiopsis gigantea has now been largely completed. In some harvester models (around one fifth of all the machines in use), technical deficiencies related to the use of Phlebiopsis gigantea have been detected. We have asked the machinery manufacturers to fix these. These harvester models will continue to …” Finland · 2024 · | weak (company, news, market research, other) www.metsagroup.com |
| 在抚育间伐中，尿素的防效（92–94%）优于大隔孢伏革菌（59–72%）；而在终伐中两者防效都很高（尿素95.5–99.8%，大隔孢伏革菌90–98%）。 “In precommercial thinnings, urea performed better and had higher mean efficacy values (92-94%) compared to P. gigantea (59%-72%). In final fellings there were no significant differences between the treatments, both had high efficacy values (urea 95.5-99.8% vs P. gigantea 90-98%).” Sweden · 2020 · | weak (company, news, market research, other) ✓ research.slu.se |
| 从尿素转向大隔孢伏革菌的驱动因素是再生林业原则以及减少尿素生产相关化石二氧化碳排放的目标。 “The replacement of urea with Phlebiopsis gigantea in stump treatment implements Metsä Group’s principles of regenerative forestry and reduces fossil carbon dioxide emissions from harvesting.” Finland · 2024 · | weak (company, news, market research, other) www.metsagroup.com |
参考文献 2
- Garbelotto M, Gonthier P (2013). Biology, epidemiology, and control of *Heterobasidion* species worldwide. *Annual Review of Phytopathology* 51: 39–59. VERIFIED DOI · 被引 274
- Berglund M, Rönnberg J (2004). Effectiveness of treatment of Norway spruce stumps with *Phlebiopsis gigantea* at different rates of coverage for the control of VERIFIED DOI · 被引 50
详情
替代:尿素和硼酸盐伐桩处理 · 范围:森林抚育与采伐 · 证据:高
化学问题#
异腐皮壳菌复合群(Heterobasidion annosum s.l.)(根白腐病)是北半球经济损失最严重的森林病害之一,在欧洲造成云杉木材的重大损失。孢子在抚育间伐后侵染新鲜伐桩,真菌经根系蔓延至邻近树木。化学伐桩防护使用尿素或硼酸盐,而硼酸盐在欧盟被列为生殖毒性物。
产品概览#
Phlebiopsis gigantea是一种本土木材腐朽真菌,能迅速定殖新鲜伐桩表面,抢在Heterobasidion之前占据木材。它以Rotstop(芬兰/Verdera)和PG Suspension(英国)销售,已在芬兰、瑞典、波罗的海国家和英国应用数十万公顷。采伐时由联合伐木机机头自动喷施。
活性成分 / 组成#
P. gigantea的粉孢子(经筛选的菌株),配成与水混合的粉剂(加染料以核查覆盖率)。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 类别 | 微生物生防(竞争性真菌),FRAC BM02 |
| 效果 | 伐桩覆盖完整时,通常减少伐桩侵染80–100% |
| 施用 | 伐木时由采伐机喷施(夏季采伐) |
| 安全性 | 本土真菌;无毒残留 |
优势#
- 取代生殖毒性硼酸盐。
- 内置于现代采伐作业(无需额外作业)。
- 保护未来林分价值;该真菌是本土分解者。
作用方式#
竞争排斥:P. gigantea定殖伐桩表面和边材,占据Heterobasidion所需的空间和养分;还表现菌丝干扰。
应用#
| 林分 | 措施 | 要点 |
|---|---|---|
| 挪威云杉间伐和采伐(气温约5°C以上) | 采伐机施Rotstop,伐桩全覆盖 | 借助染色核查覆盖 |
| 松树林分 | P. gigantea(适应松树的菌株) | – |
| 冬季采伐(0°C以下) | 通常无需处理(孢子不侵染) | 营林时机本身就是工具 |
| 受侵林地 | 更换树种(桦、松)、移除伐桩 | – |
局限#
- 只能预防(对已侵染树木无治疗作用)。
- 覆盖必须完整;云杉上的效果随菌株而变。
- 大规模使用需要采伐机设备。
替代证据——D3:已证实的规模化替代#
**评估(人工复核):**区域级:在芬诺斯堪的亚,每年Rotstop(Phlebiopsis)应用于47000公顷,尿素为2000公顷。
经验证数字（数字出自被引原句，且该句见于来源页面）：
- 替代——在芬诺斯堪的亚,Phlebiopsis gigantea(Rotstop)每年施用于超过47000公顷林地,尿素超过2000公顷。(芬诺斯堪的亚,2003(数据于2004年报道);同行评审:sciencedirect.com)
- 性能——在商业性抚育间伐中,尿素效果更好(92–94%),P. gigantea为59–72%;而在主伐中两者均表现高效(尿素95.5–99.8%对比P. gigantea 90–98%)。(瑞典,2020;弱:research.slu.se)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
**如实发现:供应商索引中没有Phlebiopsis伐桩处理供应商。**此情况记录为供应商空缺。
政府资助信号#
针对特定技术的政府资助是先行指标：政府资助的，正是监管方想要替代、且已接近实际应用的技术。2026年9月27日 检索的数据库：EU CORDIS（FP7、Horizon 2020、Horizon Europe）、美国联邦资助（USAspending：USDA NIFA/ARS/APHIS/Forest Service、EPA、DOE、NOAA、USAID；另含 NSF 与 NIH）、英国 UKRI Gateway to Research、澳大利亚研究理事会。下列每项资助均经人工核对相关性。中国、巴西和印度见下方小节（论文中声明的资助）。未覆盖：俄罗斯（RSF、FASIE——研究环境无法访问）及上述数据库之外的国家机构。金额为数据库记录的资助方出资额（美国 NIH/UKRI：按项目或财政年度）。
**信号:弱。**2项相关资助 · 总额约10万欧元 · 辖区:美国。
| 资助方 / 计划 | 项目 | 牵头机构 | 起始年份 | 金额 | 链接 | | 美国联邦 — 林务局 | 一种FIFRA豁免的伐桩保护剂,用于预防异腐皮壳菌根病 | 威斯康星大学系统(美国) | 2016 | 107,200美元 | 链接 | | 美国联邦 — 林务局 | 测试美国西部的Phlebiopsis gigantea菌株作为异腐皮壳菌根腐病的生防剂 | 加利福尼亚大学董事会(美国) | 2022 | 18,427美元 | 链接 |
中国、巴西、印度——论文中声明的国家级研究资助#
中国、巴西和印度的资助机构没有可从本环境访问的公开资助数据库，因此这里统计2015 年以来声明获得国家政府资助的论文数，取自出版商提交给 Crossref 的资助编号。仅计入标题含本文关键术语的论文（保守的下限估计；“100+” 表示检索窗口已满）。它反映研究资助强度，而非预算规模。资助机构：中国——NSFC、国家重点研发计划、国家现代农业产业技术体系；巴西——CNPq、CAPES、FAPESP、Embrapa、FAPEMIG；印度——DBT、DST、ICAR、SERB、CSIR、BIRAC。分国评级：强 ≥50 篇 · 中 10–49 篇 · 弱 1–9 篇。
| 国家 | 获资助论文（2015–2026） | 信号 | 主要资助机构（资助声明） | 示例：资助 → 获资助论文 | | 中国 | 2 | 弱 | NSFC(2) | NSFC 2023YFD1401304 → Biocontrol Potential of Streptomyces Strain FY4 Against Heterobasidion Root Rot Pathogen In Vitro(2024)doi | | 巴西 | 1 | 弱 | CNPq(4)、CAPES(1) | CNPq 563342/2010-2 → Additions to neotropical stereoid fungi (Polyporales, Basidiomycota): one new species of Lopharia and one…(2020)doi | | 印度 | 0 | 无 | – | – |
科学证据#
- Garbelotto M, Gonthier P (2013). Biology, epidemiology, and control of Heterobasidion species worldwide. Annual Review of Phytopathology 51: 39–59.
- Berglund M, Rönnberg J (2004). Effectiveness of treatment of Norway spruce stumps with Phlebiopsis gigantea at different rates of coverage for the control of Heterobasidion. Forest Pathology 34: 233–243.
生物经济价值#
一种本土真菌保护木材价值链(云杉锯材),取代有毒的硼化学。