生物解决方案 · DX01 · 诊断
畜牧和水产养殖的场内培养、PCR 检测组合、快速检测和兽医实验室服务——对症治疗，替代一刀切和预防性使用抗生素
替代
对每例临床乳房炎一律治疗、怀疑即群体预防性给药、孵化场和养殖池预防性使用抗生素、经验性使用极重要抗菌药（黏菌素、氟喹诺酮、第三/四代头孢菌素）
对每例临床乳房炎一律治疗、怀疑即群体预防性给药、孵化场和养殖池预防性使用抗生素、经验性使用极重要抗菌药（黏菌素、氟喹诺酮、第三/四代头孢菌素）
→
适用范围
奶牛（乳房炎）、猪和家禽（肠道和呼吸道疾病）、水产养殖（虾和鱼病原筛查）；养殖场、合作社和实验室层面
奶牛（乳房炎）、猪和家禽（肠道和呼吸道疾病）、水产养殖（虾和鱼病原筛查）；养殖场、合作社和实验室层面
供应商 5
进入俄罗斯/欧亚经济联盟 DIAG
- 监管机构
- 俄罗斯联邦兽医和植物卫生监督局（Rosselkhoznadzor）
- 通常时长
- 专家评审最长70个工作日，另加登记手续
- 法律依据
- 欧亚经济委员会理事会2022年9月23日第140号决定：欧亚经济联盟兽用诊断制剂规则
仅供参考，非法律意见——请针对您的产品确认流程。
证据 6 论据
旧工艺
全覆盖抗菌治疗（对全部临床乳房炎病例不经事先诊断的经验性抗生素使用）。
全覆盖抗菌治疗（对全部临床乳房炎病例不经事先诊断的经验性抗生素使用）。
→
新做法
基于病原鉴定的牧场培养（OFC）和临床乳房炎选择性治疗。
基于病原鉴定的牧场培养（OFC）和临床乳房炎选择性治疗。
- 是否已大规模替代？
- 否
- 注意事项
- 使用牧场诊断指导选择性乳房炎治疗的做法尚未在大范围或全行业规模上被采用；它仍是由单个牧场或特定研究试验实施的策略。在对虾养殖中，没有转向诊断指导治疗的证据，抗生素滥用仍然普遍。
- 人工复核
- D2 UK intramammary antimicrobial treatments down 25% (2015–2020), attributed to mastitis-control programmes — diagnostics' role not isolated.
- 核实于
- 2026-10-06
| 采用牧场快速检测的靶向乳房炎治疗方案，可比全覆盖治疗规程减少35%至73%的乳内抗生素使用。 “In previous trials involving targeted AT based on OFC results, the intramammary antibiotic consumption was halved 14 and reduced by 70 per cent by Vasquez and others. 22 In a trial with a similar tLCT concept to the present study, Kock and others 38 showed the average consumption of local antibiotics could be …” UK/Germany · 2020 · pilot or niche | weak (company, news, market research, other) www.valeveterinarygroup.co.uk |
| 基于牧场病原鉴定的临床乳房炎选择性治疗使抗生素治疗病例数减少27.3%，单个奶牛群估计节省成本约5,721.47美元。 “However, with the use of onfarm culture and selective treatment of clinical mastitis, 65 fewer cases were treated (27.3%), that is, only 173 cases, totaling a cost of US17,884.34 (considering the cost with the veterinarian and the 265 plates), and savings estimated at US5,721.47.” Brazil · 2017-2019 · pilot or niche | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 农户采用牧场培养和选择性治疗的动力来自做正确之事的意愿、保障企业未来以及满足买家和消费者期望，而非主要出于成本节省。 “But it is evident that the potential cost savings are minimal compared with the potential savings of reducing the incidence of mastitis in problem farms. However, cost is not the only motivator, probably a minor one considering the discussions at farmer’s meetings, and “doing the right thing”, “future proofing”, …” UK · 2023 · pilot or niche | weak (company, news, market research, other) innovativefarmers.org |
| 一项针对加拿大农户的调查显示，64%使用选择性临床乳房炎治疗方案。 “A survey of Canadian farmers reported 64% used selective clinical mastitis treatment protocols, with a median of 82% of cows being selectively treated on those farms (de Jong et al., 2024) .” Canada · 2024 · minority but measured share or volume | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 在一项针对144个加拿大奶牛场的研究中，31%报告采用选择性干奶治疗，66%实施全覆盖干奶治疗。 “Overall, 45 farms (31%) reported adopting selective DCT, 95 (66%) enacted blanket DCT, and 4 (3%) did not provide antimicrobial DCT.” Canada · 2019-2021 · minority but measured share or volume | peer-reviewed ✓ exa.ai |
| 在英国，乳内抗菌药物治疗临床乳房炎的使用量在2015至2020年间减少了25%。 “Similarly, in the United Kingdom, intramammary antimicrobial CM treatments were reduced 25% between 2015 and 2020 (RUMA (Responsible Use of Medicines in Agriculture Alliance), 2020), a change attributed largely to mastitis control programs.” United Kingdom · 2015-2020 · large measured reduction of the old process | peer-reviewed ✓ exa.ai |
详情
替代(部分):全群性与预防性抗生素使用 · 范围:奶牛、猪、家禽、水产养殖 · 证据:高
化学问题#
- 食用动物的大部分抗生素使用没有诊断依据:每例乳房炎都注药,整群动物因疑似而投药,孵化场预防性给药。
- 许多临床乳房炎病例培养呈阴性,或由不经抗生素即可自愈的细菌引起,却接受同样的治疗。
- 虾和牛奶中的残留检出导致贸易拒收;监管方现在要求在使用关键重要性抗菌药(critically important)之前先诊断(如欧盟法规2019/6)。
产品概览#
- 牧场乳培养——选择性平板(如三联平板)24小时后判读;仅治疗革兰阳性病例,革兰阴性和无生长病例不治。
- PCR套餐和快速检测——针对乳房炎、呼吸道和肠道病原的多重PCR;牧场层面的侧流层析检测。
- 水产PCR筛查——放苗前对后期幼体和亲虾检测WSSV、AHPND、EHP(与SG04和F04配对)。
- 兽医实验室——培养和药敏试验,从而选择最窄谱的有效药物。
- 抗菌药使用基准比对——荷兰模式:牧场级使用数据、目标与兽医–牧场合同。
活性成分 / 组成#
- 培养基、PCR试剂(引物、探针、酶——本身即生物经济产品)、基于抗体的快速检测条、实验室服务。
关键事实#
| 参数 | 数值 |
|---|---|
| 培养引导的乳房炎治疗 | 随机对照试验:临床乳房炎的抗生素使用减半,短期治愈率和奶量损失不受影响 |
| 国家案例 | 荷兰凭借基准比对、诊断和限制关键药物,数年内将兽用抗生素销量削减过半 |
| 全球背景 | 若无此类措施,中低收入国家的食用动物抗菌药使用预计持续上升 |
| 周转时间 | 牧场培养:约24小时;PCR:数小时;快速检测:数分钟 |
优势#
- 直接去除不必要的治疗——往往是可获得的最低廉的抗生素削减手段。
- 药费更低、弃奶天数更少。
- 向出口买家证明符合残留和抗药性(AMR)规则。
- 奠定目录第二趋势所述的“信息即投入”模式。
作用方式#
- 诊断把病例分为“治疗”、“不治疗”和“用窄谱药治疗”。
- (水产)放苗前筛查阻止病原进入池塘,避免日后全群用药。
- 基准比对改变整个行业的处方行为。
应用#
| 情形 | 目标 | 方法、时机与要点 |
|---|---|---|
| 奶牛临床乳房炎(轻/中度) | 减少治疗 | 牧场培养;仅治革兰阳性;重症立即治疗 |
| 猪和家禽疫病暴发 | 用对药、用对群 | 群体用药前先做实验室培养/PCR和药敏 |
| 虾苗场和养殖场 | 洁净种苗 | 对亲虾和后期幼体批次做PCR筛查 |
| 国家/行业项目 | 降低总用量 | 按牧场采集使用数据、设定目标、签订兽医合同 |
局限#
- 需要培训、纪律,以及农户必须接受的24小时等待。
- 许多农村地区实验室可及性差;单次检测成本可能阻碍使用。
- 若无替代手段(疫苗、遗传育种、卫生),诊断只能减少而不能消除抗生素需求。
替代证据——D2:可度量的替代(少数份额)#
**评估(人工复核):**英国乳房内抗菌治疗下降25%(2015–2020),归因于乳房炎控制项目——诊断的作用未被单独分离。
已找到的数字（引文已核实，但上文的评估说明了为何它们不计入此项替代方案的替代证据）：
- 替代——在一项覆盖144个加拿大奶牛场的研究中,31%的牧场报告采用了选择性干奶期治疗,而66%仍实施全群干奶期治疗。(加拿大,2019–2021;同行评审:exa.ai)
- 替代——在英国,乳房内抗菌临床乳房炎治疗在2015至2020年间减少了25%。(英国,2015–2020;同行评审:exa.ai)
- 驱动——一项对加拿大农户的调查显示,64%使用选择性临床乳房炎治疗方案。(加拿大,2024;同行评审:exa.ai)
- 经济性——基于牧场病原鉴定的临床乳房炎选择性治疗,使接受抗生素治疗的病例数减少27.3%,单个奶牛群估计节省约5721.47美元。(巴西,2017–2019;同行评审:exa.ai)
供应商——真实的产品与服务（来自供应商索引）#
在营供应商——其自身卡片列有兽医或水产诊断服务或试剂盒。
| 公司 | 地区 · 国家 | 索引信息 | 卡片 | | Pathovet Labs | 拉美 · 智利 | 兽医诊断服务(智利和巴西) | 卡片 | | Fivevet - Central Veterinary Medicine JSC No. 5 | 亚洲 · 越南 | FIVELAB兽医诊断检测中心 | 卡片 | | Blue Aqua International | 亚洲 · 新加坡 | 水产健康诊断,实时和数字PCR | 卡片 | | Feed Concentrate Factory Company(FEEDCO) | 非洲/中东 · 约旦 | 家禽用实时PCR试剂盒和快速检测系统 | 卡片 | | FEEDMASTER(PTY)LTD | 非洲/中东 · 纳米比亚 | Namib Laboratories——兽医诊断检测服务 | 卡片 |
政府资助信号#
2026-10-01扫描(OpenAIRE + NSF);候选项目经人工复核。
**信号:中(USDA;2026-10-02补充)。**USDA来源显示NIFA对乳房炎控制和抗菌药减量的持续投入:20225130037880“有机奶牛场乳房炎控制与乳质改善方案”(300万美元,2022)、20245130043145(有机奶业可持续性,350万美元,2024)以及20216801533501(食用动物抗菌药使用,93万美元,2021)。早前记录:“牧场培养乳房炎”仅检索到无关项目。动物AMR管理由本轮覆盖不到的农业和兽医机构资助(国家AMR行动计划、FAO/WOAH项目)。
科学证据#
- Lago A, Godden SM, Bey R, Ruegg PL, Leslie K (2011). The selective treatment of clinical mastitis based on on-farm culture results: I. Effects on antibiotic use, milk withholding time, and short-term clinical and bacteriological outcomes. Journal of Dairy Science 94: 4441–4456.
- Speksnijder DC, Mevius DJ, Bruschke CJM, Wagenaar JA (2015). Reduction of veterinary antimicrobial use in the Netherlands. The Dutch success model. Zoonoses and Public Health 62: 79–87.
- Van Boeckel TP, Brower C, Gilbert M, et al. (2015). Global trends in antimicrobial use in food animals. Proceedings of the National Academy of Sciences 112: 5649–5654.
生物经济价值#
诊断把“见病就治”变成“有什么治什么”。这是可获得的最低廉的抗生素削减手段,并为兽医和渔业合集中的疫苗、益生菌和遗传育种创造需求。